【北欧研究】瑞典极右势力为何崛起?

2019-10-04 04:45栏目:大众彩票世界史

告别“不光彩的过去”

“但在很长一段时间里,瑞典与众不同,”《大西洋月刊》指出,它在2008年经济衰退大潮中“幸存”,国内经济几乎完好无损,慷慨的福利体系看起来始终强劲;它多年来推行相对宽松的难民和移民政策,主张社会包容。

这一口号“一呼百应”,欧伯格指出,瑞典民主党最初主要在瑞典南部享有支持,但如今,它已得到社会更广泛阶层的肯定。“蓝领男性工人是其典型的支持者,他们往往拥有一份不错的工作,没有谋生的压力,也不是刻薄的人,各自承担着一定的社会功能。”舆论普遍认为,在移民问题上的鲜明态度以及将近五分之一的民众支持意味着,无论如何,瑞典民主党都将成为瑞典政坛一支重要的力量。

与传统政党阵营相比,瑞典民主党最鲜明的标签就是:反移民、反欧盟。它承诺结束瑞典的难民庇护政策,誓言让任何新移民长期失业。舆论分析认为,这一“广告语”在整个欧洲具有普遍吸引力——欧洲多国在2008年经济危机中深受打击,又被欧盟随后实施的紧缩政策拖累,逐渐采取偏向保守排外的立场。近年来,德国、奥地利、丹麦、法国、匈牙利、意大利和英国的反移民政党“不约而同”在政坛得势。

面对舆论巨大压力,瑞典政府不得不在2016年改变立场,同意“收紧”难民接收。斯德哥尔摩大学社会学教授凡妮莎·巴克认为,政府态度“逆转”是短期和长期因素共同作用的结果。在短期内,政府担心社会秩序和治安崩溃;从长远看,瑞典想要保护和维持一种“泡沫”——高质量的生活、富足的经济、慷慨的福利。对于瑞典国内一批富裕、守法、有生产力的民众来说,这些是国家认同感的源泉。“新移民被认为是外来掠夺者,从辛勤工作的瑞典民众那里攫取资源。”

不同于两大传统政党阵营,长期以来,瑞典民主党一直是瑞典政坛唯一一个警告移民和开放边境可能带来危险的政党,被许多瑞典人视为移民问题上唯一可信的声音。尽管此次得票率不及预期,但已创下该党历史最好成绩,明显高于上届选举时12.8%的得票率。党首阿克森表示,此次结果对本党来说已是“胜利”。

“我们想要不同的东西”

内容提要

为什么移民群体就业率如此之低?有分析指出,这与新移民大多来自阿富汗、厄立特里亚和叙利亚有关。由于受教育程度低,无法在瑞典先进的服务经济中找到工作,他们的求职之路异常艰难。瑞典智库Ratio经济学家帕特里克·乔伊斯认为,首先,瑞典劳动力市场上只有5%的工作岗位适合非熟练工人,但新移民中50%都不具备专业技术。其次,除了技能,移民还面临语言障碍。瑞典劳动力市场上入门级的工作通常属于服务业,即使是在咖啡馆里从事低技能工种,也需要对瑞典语略知一二。再者,新移民缺乏找工作所需的人脉。《大西洋月刊》认为,综上所述,即使在纸面上仍有许多岗位空缺,但大量不熟练的新移民仍无法找到工作。

欧伯格指出,对移民的不满情绪投射到社会层面,便使得瑞典人日趋“自我隔离”。从许多人所谓的“高犯罪率”中可见一斑。“尽管有关数据是本国民众和移民混合统计的,但当一些政党谈论犯罪率时,往往会将矛头引向移民群体。”

“两大传统政党阵营需要重新考虑‘瑞典模式’和瑞典整合难民的能力,”欧伯格说,“瑞典曾试图成为光辉的榜样:接纳大量难民,并维持本国经济状况良好,议会中没有任何右翼、民粹主义政党;但它还是失败了。”

瑞典9日举行议会选举。10日公布的初步结果显示,两大传统阵营(中左翼政党阵营与中右翼政党阵营)不相上下(分别获得40.6%和40.3%的选票),极右翼政党瑞典民主党异军突起,获得17.6%的选票,创该党历史最好成绩,有望成为议会第二大党。分析认为,尽管两大阵营均承诺不与其合作,但大幅上涨的支持率足以说明:在这个号称“全球最自由的国家”,极右翼政党将成为第三大政治力量。

“瑞典曾试图成为光辉的榜样:接纳大量难民、维持本国经济状况良好、议会中没有任何右翼和民粹主义政党,但它还是失败了。”

“他们来这里却不工作”

文章来源:上观;国关国政外交学人微信公众平台编辑返回搜狐,查看更多

瑞典索德雷什大学政党方面专家凯瑟琳·荣格将瑞典民主党的“胜利”部分归功于一场“自我重塑”。首先,阿克森将瑞典民主党从与新纳粹主义有关的“不光彩的过去”中剥离出来,使其更专业,招募更多满怀信心的成员,并制定一项针对种族主义者和种族主义行为的零容忍政策。其次,瑞典民主党把自己塑造成一个支持传统家庭价值观的法治政党。在欧洲议会,它不与其他极右翼政党结盟,而是与英国执政党保守党等主流保守派政党结盟。它是福利国家的坚定支持者,并指责瑞典第一大党社会民主党“背叛福利国家的理想”。

瑞典哥德堡大学政治学教授帕特里克·欧伯格指出,问题并不是大量移民来到这个国家,这种情况已发生几十年;问题在于,许多瑞典人认为“他们来到这里,但他们不工作”。有数据显示,移民群体失业率高达20%,为全国失业率的3倍。“过去10年里,约有100万人来到瑞典。人们担心,住房市场会失控,学校将无法运转。”

那么,为什么过去一贯“自由开放”如今却会“随波逐流”?主流观点认为,这与2015年瑞典“大手笔”接收16.3万名难民有关(接收比例甚至超过德国)。这个福利国家对难民的涌入毫无准备,尽管一部分民众对新移民持开放态度,但随之而来的社会问题,使得反对难民庇护政策的声音空前高涨。

原标题:【北欧研究】瑞典极右势力为何崛起?

【国关教师节】国关教学的“罪与罚”**

责任编辑:

然而,“传统政党没有能成功回应瑞典社会的不满,”瑞典于默奥大学社会科学家芒努斯·布洛姆格伦指出,“那种不满使人们对国家现有的运行方式丧失信心。”“我们想要一些不同的东西,但不一定是最好的。”选民安东·洛因指出。

外界普遍认为,欧洲难民危机最糟糕的时候已经过去,但难民引发的激烈争论远未结束。9日,争论的主场“移到”瑞典。

本文为作者个人观点,不代表国关国政外交学人平台观点

版权声明:本文由大众彩票发布于大众彩票世界史,转载请注明出处:【北欧研究】瑞典极右势力为何崛起?